Richard Posner.是法学家，法律理论家和经济学家。他也是近40本书的作者，并且到目前为止20世纪最多的法律学者。
2004年，Posner发表了灾难：风险和反应，他讨论了风险agi.一定长度。他的分析部分是有趣的，因为它似乎是智力上独立于今天主导主题的波斯特罗姆 - Yudkowsky传统。
事实上，Posner没有出现请注意，我通过i.j的早期工作。好的 （1970年那1982年），Ed Fredkin（1979年），Roger Clarke（1993年那1994年），Daniel Weld＆Oren Etzioni（1994年），James GIPS（1995年），Broad Whitby（1996年），戴安娜戈登（2000年），克里斯哈珀（2000年）或Colin Allen（2000年）。他甚至没有意识到HANS MORAVEC（1990年那1999年），比尔乔斯（2000年），尼克斯特罗姆（1997.;2003年）或Eliezer Yudkowsky（2001年）。基本上，他似乎只知道Ray Kurzweil（1999年）。
尽管如此，Posner的分析仍然与Bostrom-yudkowsky传统的基本要点一致：
[一类灾难性风险]包括......科学事故，例如涉及粒子加速器，纳米技术......和人工智能的事故。技术是这些风险的原因，减缓技术可能是正确的反应。
......可能有一天，也许有一天好（几十年，而不是几个世纪，因此），是人类的机器人，[此后很快]比人类智慧更多......
......人类可能会成为二十一世纪的黑猩猩，如果是，那么机器人可能会像我们为我们的研究员那样少使用并尊重我们，但是诺布努姆，灵长类......
......机器人的潜在破坏性并不依赖于它的意识或能够参与[例如情绪处理] ...除非仔细编程，机器人可能会难以破坏性地破坏并打开他们的创造者。
...... Kurzweil可能是正确的，“一旦计算机实现了人类的智力，它必须咆哮”......
一个主要分歧的重点似乎是Posner关于AGIS成为自我意识，重新评估目标的情景的担忧，并决定不再被笨拙的物种“。相比之下，波斯纹和yudkowsky认为AGIS将危险不会是危险的，因为他们将“反叛”对抗人类，而是因为（粗略地）使用所有可用的资源 - 包括人类生活所取决于的那些 - 是几乎任何决赛的收敛工具目标目标强大的AGI可能拥有。（见e.Bostrom 2012.。）
你喜欢这篇文章吗？你可以享受我们的其他yabo app 帖子，包括：
